Lundi 21 avril 2008 1 21 /04 /Avr /2008 14:43
Selon le penseur Nicolas Machiavel, l'être humain est divisé en plusieurs parties, soit: mi-homme, mi-bête et renard-lion. Les gangs de rue s'affrontent entre elles pour avoir le plus de territoire et de pouvoir possible. Elles s'affrontent parfois jusqu' a la mort, comme ce penseur le dit, le pouvoir ne se  partage pas, chacun a sa place. Pour Nicolas, l'homme s'en tient au bien, s'il le peut, mais il sait entrer dans le mal s'il le faut aussi. Le bien et le mal peuvent être vus de différente manières et bien que les gangs de rue sont souvent comme des criminels, la plus part d'entre eux sont pauvres et la seule  façon de survivre  c'est  de faire  partie d'une  gangs de  rue. Machiavel nous dit qu'il y a deux manières de combattre, l'une par les lois et l'autre par la force. Les lois sont le côté de l'homme et la force est le côté bête. Dans cette situation, les lois sont ceux crées par ces gens qui veulent tous la même chose et la force est souvent la méthode utilisée pour arriver a leur fin et faire respecter leurs règles. Ensuite, Nicolas fait allusion au choix entre le renard et le lion. Pour être renard, il faut connaître les filets. Les gangs doivent usées de stratégies pour déjouer l'adversaire. Pour être lion, il faut avoir la force de faire peur aux loups. Ces gens doivent toujours être les plus forts pour pouvoir faire peur aux autres. Machiavel dit aussi qu'il faut noter qu'une personne ne peut observer toutes ces conditions par lesquelles l'homme est estimé homme de bien, car il est souvent contraint pour  maintenir ses États, d'agir contre sa parole, contre la charité, contre l'humanité.  Les gangs de rue sont contraintes, car leurs membres peuvent les déjouer, les espionner pour une autre gang et ils se tuent les uns les autres.

Selon le penseur Montesquieu, la liberté ne peut consister qu'a pouvoir faire ce que l'on doit vouloir et n'être point contraint de faire ce que l'on ne doit pas vouloir. Les gangs de rue ne doivent pas faire tous ce qu'elles veulent, elles doivent respecter des règles. Ce penseur dit aussi, la liberté est protégée par la distinction ou distribution des pouvoirs. Le but de cette distinction est d'empêcher qu'une seule personne ou groupe restreint de personnes concentre excessivement en leurs mains tous le pouvoir. Les gangs devraient penser a séparer les pouvoirs en part égale entre toutes les gangs de rue. Elles devraient arrêter de se battre entre-elles pour un pouvoir qu'elles pourraient partager. La théorie de Montesquieu fait plutôt référence a une distribution des pouvoirs qui assure un équilibre de puissance entre les institutions. Dans son esprit, seule la puissance de juger doit être rigoureusement séparée des autres pouvoirs, car la justice doit être indépendante. Pour que la guerre finisse entre ces bandes de personnes, il faudrait séparer le pouvoir de façon égale et équilibrée.


Dans ce conflit, la liberté des gangs de rue est différente de celle de ceux qui n'en font pas partis. Ces gens doivent affronter presque en tout temps les autre gangs de rue. Il est important de mentionner que leur liberté est touché, mais qu'elles peuvent encore faire le choix par exemple de choisir s'ils vont de plein gré ou non dans une bande ou s'ils acceptent d'écouter leur chef ou le contraire. Il est très important pour un être humain d'avoir toute sa liberté et qu'elle ne soit pas brimée.
Par jplav
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 20 avril 2008 7 20 /04 /Avr /2008 18:01

Par Jean-Philippe Lavigne


Bonjour, mon nom est Nicholas Machiavel. Dan le cas de la crise au Tibet, mon avis est que le gouvernement chinois devrait être respecté par les Tibétains. Comme je le dis si bien : «Le pouvoir ne se partage pas». Selon moi, les gens ne devraient pas donner une liberté complète au Tibet. Ils devraient plutôt leur faire croire qu’ils sont libre en gardent toutefois le contrôle sur leur politique. Par contre, il faut faire bien attention de n’utiliser la violence seulement si nécessaire car, il est mauvais de faire souffrir les gens. De toute façon, la Chine devrait tout simplement offrir des cadeaux au Tibet pour qu’ils acceptent leur situation car, il ne faut pas oublier que l’humain est un être influençable. De plus le Tibet à besoin d’être dirigé par un état fort et e n’est pas sans la Chine qu’il réalisera cela. Un état stable est tout ce qui pouvait arriver de mieux au Tibet car les gens on besoin d’être diriger et un état stable apporte une bonne protection. Par contre, il y a certaine petite chose qui me choque dans le cas de la crise politique et sociale du Tibet. La chine ne protège malheureusement pas correctement sa population Tibétaine et, les font souffrir ce qui est mauvais pour un état car on ne devrait pas accepter de souffrir. De plus, je trouve, de la façon qu’ils agissent, que les moines Tibétains sont tous des gens courageux, sage et qui ont un certain mérite car, aller dans les rue pour crier injustice dans un gouvernement comme celui de la Chine est très courageux et je respecte énormément ces qualités. Les gens qui gouvernent la chine sont très Machiavel.

 

 

                   Bonjour, mon nom est Montesquieu. De mon côté, je ne suis pas en accord avec ce qui ce passe au Tibet. Je crois fermement que les gens on droit à la liberté. Selon moi, un homme libre est un homme qui fait ce qu’il doit vouloir faire. Dans le cas des Tibétains, il ne rentre pas dans ma pensée et c’est donc pour cela que je suis en désaccord avec ce qui ce passe dans cette région de la Chine. Si la Chine veut garder le Tibet sous sont contrôle, elle ne devrait pas maltraiter les Tibétains mais, elle devrait la mettre à l’égalité de tout les autres chinois car, comme je l’ai déjà si bien dis : «Pour faire de grandes choses, il ne faut pas être un si grand génie : il ne faut pas être au dessus des hommes, il faut être avec eux. Selon moi, la Démocratie est la meilleur des solutions car, le peuple croit qu’il fait ce que bon lui semble mais, en réalité, il fait ce qu’il doit vouloir faire. En faite, la démocratie permet de faire des lois et c’est avec ces lois que nous pouvons déterminer la liberté des gens car, la liberté et les lois sont en interaction complète. Je crois donc que le Tibet aurait le droit de pouvoir ce séparer de la Chine mais, la Chine n’est pas un gouvernement démocratique. La Démocratie est comme si je donnais le pouvoir au peuple mais seulement au moment des élections et après, il n’avait plus rien à dire sur les lois votées par ce gouvernement ce qui laisse une certaine liberté au peuple tout en ayant une direction gouvernementale.

 

 

                   De ce conflit, on peut voir que l’être humain en chine, n’est pas un être libre. En faite, c’est tout le contraire. Il serait un être dominé par le gouvernement qui déciderait ce qu’il à le droit de dire et de faire. Il n’a pas le droit de pensé d’une autre façon que celle du gouvernement car sinon, les conséquences seront nombreuses. Donc, la conception de l’être humain démontré par le conflit sociale et politique du Tibet est une conception ou certains humains sont dominés par d’autres humains plus puissant mais pas nécessairement plus intelligent. Il y a donc un problème dans ce pays car les gens peuvent être dirigés par un incompétent. Nous voyons donc que l’humain est un être soumis à celui qui détient le pouvoir. Je ne crois pas que ce soit bien que le pouvoir détermine comment les gens vont agir. Il serait bien que tous puissent penser comme bon lui semble il est bien évident qu’on ne puisse pas faire absolument tout mais ce qui ce passe au Tibet nous démontre que l’humain est un être imparfait. Je ne crois pas qu’il puisse devenir parfait un jour mais il peut s’améliorer continuellement.

Par jplav
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 3 avril 2008 4 03 /04 /Avr /2008 18:40

L'honneur à tout prix est un film tiré d'une histoire vécue fort intéressante au niveau de la philosophie, car elle valorise beaucoup le courage et dénonce le racisme des années 50-60. En résumé, c'est l'histoire de  Carl ,jeune homme noir, qui veut faire parti de la marine américaine. Ce ne sera pas facile, car à cette époque il y a beaucoup de racisme. Il débute cuisinier dans un bateau et il décide d'affronter tous les hommes blancs sur le pont. Avec ce courage, un de ses supérieurs le désigne nageur. Cependant, Carl souhaite être maître plongeur. Avec beaucoup d'aide de sa femme, il réussit les examens théoriques, le dernier examens pratiques qu'il doit réussir pour faire partie de la marine, son supérieur faire déchirer son sac dans lequel les outils et les vis se trouvent. Pour réussir cet examen, Carl a resté près de 6 heures dans l'eau glacée et lorsqu'il remonte à la surface, il a une note parfaite. Quelques années plus tard, Carl doit trouver un missile nucléaire et lorsqu'il le remonte à la surface un bris ce fait dans une poulie et il se fait presque arracher une jambe. Pour continuer de plonger, il décide de ce faire amputer la jambe et il doit faire douze pas dans un scaphandre. C'est avec misère et courage qu'il réussit ses douze pas et il continue le métier qu'il aime faire.

En enlevant la musique, et l'histoire d'amour de ce film, la philosophie utilisée est très bien valorisée et on peut voir qu'avec du courage et de la détermination, même un fermier de couleur noir peut faire partie de l'armée américaine et posséder un grade assez haut dans la hiérarchie. Le courage n'est plus le même de nos jour et si chaque individu possédait le courage de cet homme hors du commun, qui pourrait savoir où en serait notre planète?!? Cependant, Carl devait sans cesse faire ses preuves auprès des gens qui le rabaissait à tout bout de champs, toute l'énergie qu'il faut posséder pour faire ses preuves est presque impossible a avoir. Ce petit aspect est le seul et rarissime défaut du film. 

Ce film veut aussi dénoncer l'abus de pouvoir des personnes de races blanches sur celles de races noires. Sans aucun doute, si le personnage principal de ce film aurait été blanc, il n'aurait pas eu a attendre presque qu'une journée entière aussi soleil sans boire pour entrer dans son école de plonger! Il est vrai que dans notre époque il y a moins de racisme, mais combien de personnes ont du souffrir avant que le racisme soit comme aujourd'hui ? Il faut faire des efforts s'entraider les uns et les autres, c'est pour cette raison que le film est d'une grande importance pour notre époque.

En résumé, ce film nous fait réfléchir sur le racisme et le courage que chaque individu peut avoir s'il sait comment l'utiliser.

Par jplav
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 12 mars 2008 3 12 /03 /Mars /2008 15:46

Dans cet article, il sera question des enfants exploités dans les pays du tiers monde. Il y a des pays ou les enfants de cinq ans travail pour un salaire de crève faim puisque ces parents ne gagnent pas assez pour le faire vivre. Plutôt que d’apprendre et s’amuser, les enfants de certains pays dont la Chine et le Pakistan sont obligés de travailler pour moins de 1$ par jour ce qui est inacceptable Car c’est un salaire trop petit pour le travail qu’ils effectuent. Je crois que nous, personnes qui vivent dans des pays ou nous ne manquons de pas grand choses, pourrions tenter de s’impliquer et d’aider ces enfants en commencent par boycotter certain produit fabriqué en Chine, au Pakistan E.T.C. Il est certain qu’il serait très difficile de ne rien acheter qui est produit dans ces pays mais il faut faire des petit geste en commencent selon moi. Bien sur, il y a les produits du commerce équitable de ces pays qui sont, selon moi, de très bons produits qu’il ne faut pas boycotter mais, plutôt encourager. De plus, Comment des dirigeants de compagnie comme Wal-Mart peuvent dormir la tête en paix en sachant qu’ils exploitent plusieurs gens. Moi et ma partenaire appuyions le commerce équitable   pour la simple et bonne raison que ce travail est fait par des gens à des salaires descend et avec de bonnes conditions. Certaines personnes n’agissent pas car ils croient qu’ils sont les seul à y penser mais si ces gens agissent tous comme cela, il ne se passera jamais rien. Il est, selon moi, préférable de commettre un petit geste plutôt que ne rien faire. Il est très simple d’aider les personnes qui sont exploitées mais il est encore plus simple de les ignorer et cela cause beaucoup de problème car beaucoup de gens aiment mieux la faciliter plutôt que l’entraide. Il est possible d’aider les gens de ces pays mais il ne faut pas avoir peur  d’agir comme certain et c’est le plus gros du problème de certaines personnes, la peur d’agir. Mon expérience en tant que membre du comité Équiterre me permet de penser ainsi.  Il faut ce mettre ensemble pour aider d’autre gens et nous pourront avoir un monde comptent moins de pauvreté. Moi, j’ai la chance de pouvoir sourire car j’ai droit à trois repas complet par jour sans misère et je crois qu’il faut tenter que ce phénomène soit offert à tous sur cette Terre. 

Par jplav
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 7 mars 2008 5 07 /03 /Mars /2008 17:13

 

Par jplav
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 13 février 2008 3 13 /02 /Fév /2008 14:43
Ce blog a été créé en grande partie pour le cours de Philosophie être humain mais il nous permet tout de même, a moi, Jean-Philippe et ma coéquipière de faire connaître le commerce équitable car oui, il en sera sujet sur ce blog. Je trouve que les gens ne sont pas assez informé et je crois que certaine petite chose comme éviter les produit faite par des gens exploité peuvent faire de grandes différence.
Par jplav
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 11 février 2008 1 11 /02 /Fév /2008 21:22
undefined Bonjour, je m'appelle Joanie! Je suis une personne simple, joyeuse et active. J'adore être au cégep, car c'est très  différent  du secondaire! Pour moi, les trois choses les plus importantes sont: l'amour, il est important d'aimer et d'être aimer, car l'amour c'est ce qui passionne et nous fait vivre. Deuxièmement l'amitié, une personne seule ne peut pas survivre, il est donc important de s'entourer de personne à qui l'on peut tout dire. Finalement l'honnèteté, mentir est la pire des insultes que l'on peut faire à une personne. J'ai l'intention d'aller à l'université pour devenir professeur au primaire ou dans la communication pour un métier que je n'ai pas encore trouvé!  
Par joanie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 8 février 2008 5 08 /02 /Fév /2008 18:36

Jean-Philippe Lavigne est le créateur de ce blog. J'ai créé ce blog dans le but de répondre au demande de mon professeur de philosophie de l'être humain Gino Lufty, mais le blog me permettera en même temps de faire connaitre au gens l'une des causes à laquelle je tiens énormément à coeur, c'est à dire Équiterre. Équiterre est un organisme qui tente de faire connaître au gens le commerce équitable. Il me permettera aussi de parler de tout mes sujet préféré comme le hockey (Montreal Canadian). Ce sont tout mes intérèts.

Par jplav
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus